1. İSGForum'a Hoş Geldiniz..
    İSGForum gerçek hayatta 'İş Güvenliği ve Çevre' adına yaşadığınız her şeyi olduğu gibi burada paylaşmanızı, kişilerle iletişim kurmanızı sağlar. Fotoğraf albümü, durum güncelleme, yorum, konu, mesaj vb. şeyleri istediğiniz herkese paylaşabilirsiniz. Üniversite arkadaşlarınızı bulabilir, onları takip edebilir ve onlarla iletişim kurabilirsiniz. Duvarlarına yazarak yorum formatında sohbet edebilirsiniz. İSGForum ile ortamınızı kurabilir, kişilerle fikir - bilgi alışverişi yapabilir ve etkinlikler düzenleyebilirsiniz. İSGForum'un tüm hizmetleri kuruluşundan beri ücretsizdir ve ücretsiz olarak kalacaktır. Daha fazla bilgi için site turumuza katılmak ister misiniz? O zaman buraya tıklayınız :) Giriş yapmak ya da kayıt olmak için .

Denetim risk analizi örnek format

Konusu 'Risk Değerlendirmeleri ve Yönetimi' forumundadır ve isghizmetadmin tarafından 7 Temmuz 2013 başlatılmıştır.

  1. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    İsghizmet üzerinde denetim ve risk analizi döküman örnekleri ekte. belge içerileri aşşağıdaki gibidir. içerikler sahada yapılan denetim değil masa başında sadece örnek olarak hazırlanmıştır. Bunula beraber sistemin oluşturuğu 74 adet döf ve 74 adetdöf analiz kartı bulunmaktadır. Umarım örnek teşkil eder.

    Belge 1 içerisinde :
    Risk analizi griş
    Denetim Sonucu
    İyi uygulamar Tablosu
    Riskler tablosu
    Denetim Cheklisti
    Belge 2 içerisinde :
    Risk Analizi
  2. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    :) dosyaları yüklemeyi unutmuşum. Ekledim.

    Ekli Dosyalar:

    • belge1.pdf
      Dosya Boyutu:
      2,7 MB
      Görüntüleme:
      410
    • belge2.pdf
      Dosya Boyutu:
      2,1 MB
      Görüntüleme:
      312
  3. Elinize sağlık Ömer Bey, güzel bir paylaşım. Naçizane önerilerimi hoş görürseniz çok sevinirim.
    Yönetmeliğin talep ettiği Sıklık, Risk Önem Sırası, Analiz Sonucu sütunlarını ekleyebilirsiniz.
    Bir de hemen hemen tüm tüm risk değerlendirmesi maddelerinde şiddet tedbirlerden sonra düşürülmüş. Oysa ki şiddet tehlikeyi tamamen bertaraf veya ikame yolları ile değişebilir. Ayrıca tehlike ve risk tanımlarını ayrı ayrı yapılırsa daha makul olabilir, çünkü ağırlıklı olarak sadece tehlikelerin tanımı yapılmış. Hoşgörünüze bu fikirlerimi sunarken, birşeyi de eklemek isterim ki, uzman olmamanıza rağmen gerçekten bir çok değerli iş sağlığı ve güvenliği profesyonelleri gibi nitelikli çalışmalarınızdan dolayı sizleri tebrik ederim.
  4. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    şiddet düşmez diye bir olgu yok oncelikle onu bildireyim en basitinden izmirdesiniz fuar alanında tartar zemini göz önüne alın düşme riski aynı kalır ama düşme sonucunda şiddet düşer. burada riskler döf sıralamasına göre dizili ona numarataj kona bilir haklısınız ama sığdırma sıkıntısı yaşanıyor.
  5. Beton pistinde düşüldüğünde yaralanırsa şiddet 4 ise, Tartar pistinde de düşüldüğünde gene yaralanabilir, şiddetin 4 olmayacağını iddia etmek pek makul değil sanki. Bunlar görecelidir belki.
    Güvenlik ağı örneğindeki gibi. Sirkteki cambazın güvenlik ağına rağmen düşüp ölmeyeceğini söylemek pek mümkün değil, hatta maalesef buna benzer ölümlü kazalar da yaşanmış. Özellikle de kişisel koruyucularla alınan önlemlerle şiddet kesinlikle değişemez. Hatta kişisel koruyucular kontrol önlemleri hiyerarşisindeki en son çaredir denmesinin nedenlerinden biri de budur.
  6. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    verdiğiniz örnek çok doğru olmuş ağa çarpar ağ yırtılır gende öle bilir ama yere çarpma anındak şiddet düşer. ama sizin solediğiniz mantıkta el yıkama alanında yerde bir parça sabun düşer ayağı kayar ölür burası taktiri ilahidir siz burada ölüm riski derseniz her zaman şiddeti 5 vermeniz gerekir.
  7. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    yani sirkte gerilen ağ kişinin düşme olasılığını mı azaltır. yoksa düştüğünde karşılaşacağı şiddetimi . burada bir örnek vereyim özellikle ucak kazalarında ucak düşme anında ölenlerin %20 si çarpma gerçekleşmeden önce kalp krizinden ölür. çarpışmanın şiddeti değil düşmenin verdiği korkudur ölüm sebebi.
  8. Hocam, doğru yere düşme anındaki çarpma şiddeti düşebilir, ancak şiddetten kasıt çarpışma şiddeti değil, zararın hangi şiddette olacağıdır. Ve ihtimaller dahilinde olası zararda değişiklik ancak bertaraf, ikame gibi kontrol önlemleriyle düşürülebilir. Ancak sizlerin yorumlarınıza da saygı duyarım.
    Selamlar.
  9. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    aynen dediğiniz gibi 5 dediğinizde bu olay sonucu %70-%100 arası ölüm sonucu vermesi demektir. ama her operasyonun her kazanın ölüm riski vardır. örnek arabayla yolda giderken kaza yaparsanız ölüm riski vardır. ozaman arabaları ortadan kaldıralım diyemezsiniz.
  10. Doğru kaldıralım diyemeyiz ancak alınan tedbirlerle olasılıklar azaltılabilir. Hatta verdiğiniz yüzde de olasılıktır. Ölüm olasılığını %80'den %0,1'e düşürseniz bile sizler olasılığı düşürürsünüz, şiddeti değil, değil mi.
  11. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    olasılık kaza gerçekleşme ihtimalidir. şiddet kazanın sonucu. inşaattan örnekliyelim asansör boşluğu açıkta duruyor ise 5*5 asansör kapı boşluğu önüne çit koyarsanız 2*5 olur bide oraya katlar arasına emniyet ağı gererseniz 1*3 olur yanlışım varsa düzeltin
    --- Tekrar yazılan mesaj birleştirildi, 7 Temmuz 2013 ---
    bakış açısı diyelim dediğim gibi ben uzman değilim uzmanlara iş öğretmek te haddime değil. sonuç 6 dan aşşağı düştüğü sürece kabul edilebilir riske girdikten sonra 1*5 olsada 2*3 olsada bişey değişmeyecek. bu riski kabul edilebilir olmuş demektir.
  12. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    bu arada zararın hangi şiddette olacağı dediğiniz kısım =O*Ş olacak sanırım
  13. Evet, önemli ve tartışılan bir konuya değindiniz, keyifli gidiyor fikir paylaşımları, umarım sıkmıyordur.
    Olasılığı, olayın gerçekleşme ihtimali diye ele alıyoruz, riskin gerçekleşme olasılığı olarak da belirtiliyor. Risk skorunda (olasılık) x (şiddet) söz konusu. Ancak risk'in tanımına baktığınızda, Tehlikeden kaynaklanacak kayıp, yaralanma ya da başka zararlı sonuç meydana gelme ihtimalini tarif eder. Bu açıdan da baktığınızda olayın olup olmamasıyla değil, o zararlı sonucun ihtimaliyle ilişkilendiriliyor olasılık.
    2*5'ten 1*5'e düşürmek tercih edilebilir.
  14. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    1*5=5 ben olsam 2*3 yaparım sonuç 6 çıkar. rik değeri daha yüksek olur bu mantıkta:)
  15. Gene de düşük, kabul edilebilir riskte her ikisi de :) Aslında risk değerindeki her rakamın tanımlanması da mümkün ancak L Tipi Matris bunu yapmıyor, belki de bu sebepten. Şiddetin düşürülerek elde edilen derecelendirme daha önemli.
  16. isghizmetadmin Manisa Temsilcisi

    • Etkinlik Grubu
    İl Temsilciliği:
    Manisa
    Uzmanlık Sınıfı:
    Diğer Belge
    Firma / Kurum:
    isghizmet
    işte bunu anlatmaya çalışıyorum:)
  17. Şiddetin nelerle değişeceği konusunda hem fikir olmasak da, en azından bu konuda anlaştık :) tamamdır.
  18. Serkan Temel İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    14449
    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    muhabbetinize hayran kalmamak elden değil. bir konudada ben acizane fikrimi sunayım müsadenizle;eğer bir kazada olasılık 1 şiddet 5 1*5=5 olasılık 2 şiddet 3 2*3=6 ikincide risk yüksek olsada şiddet az olsada 1deki örnek daha tehlikelidir yani şiddet olasılıktan daha önemli sıradadır. şöyle özetleyelım olasılık fazla ama şiddet küçükse sık kaza olur ama yaralanma veya hafif yaralanma olur ama olasılık çok az şiddet yüksekse ve olümle sonuçlanabiliyorsa olabilecek 1 kaza diğer sık olabilecek kazalara rağmen daha öncelikli önlem alınması gerekir diye düşünüyorum saygılarımla...
  19. Ersin Bozkurt Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Sertifika Numarası:
    43934
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Makina mühendisi
    risk değerlendirme prosedüründe 1x5=5 i ( olan sonuçları) yüksek risk(çok ciddi) olarak tanımlayın
    Şiddeti 5 olan tehlikeler ölümcül sonuçlar doğuracağı için olasılıkları küçük de olsa kabul edilemez(çok ciddi) risk kabul edilmeli