1. İSGForum'a Hoş Geldiniz..
    İSGForum gerçek hayatta 'İş Güvenliği ve Çevre' adına yaşadığınız her şeyi olduğu gibi burada paylaşmanızı, kişilerle iletişim kurmanızı sağlar. Fotoğraf albümü, durum güncelleme, yorum, konu, mesaj vb. şeyleri istediğiniz herkese paylaşabilirsiniz. Üniversite arkadaşlarınızı bulabilir, onları takip edebilir ve onlarla iletişim kurabilirsiniz. Duvarlarına yazarak yorum formatında sohbet edebilirsiniz. İSGForum ile ortamınızı kurabilir, kişilerle fikir - bilgi alışverişi yapabilir ve etkinlikler düzenleyebilirsiniz. İSGForum'un tüm hizmetleri kuruluşundan beri ücretsizdir ve ücretsiz olarak kalacaktır. Daha fazla bilgi için site turumuza katılmak ister misiniz? O zaman buraya tıklayınız :) Giriş yapmak ya da kayıt olmak için .

Işyerinde çalışan temizlikçiyi yani meydancıyı arı sokması hakkında

Konusu 'Kaza İnceleme ve Araştırmaları' forumundadır ve İsmail Uygur tarafından 18 Eylül 2015 başlatılmıştır.

  1. İsmail Uygur İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    44592
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    MURAT TİC. KABLO SAN. A.Ş.
    Arkadaşlar herkese günaydın,

    Fabrikanın çevre düzenleme ve temizlik işleri ile uğraşan bir çalışanı yani meydancıyı arı sokmuş. Olay çalışanın fabrika bahçesinde montunu giyerken arının montunun içinde kalması ve göğüs bölgesinden sokması sonucu olmuş. Çalışanın sağlık durumunda bir sorun yok. Fakat aklıma takıldı. Bu olay hastanelik olsa hatta ölümle sonuçlansa iş kazası olur muydu yoksa olmaz mıydı? Sonuçta işyerinde yapılan üretimin arı ile veya arıyı kendine çekecek bir durumla ilgisi yok. Örneğin şeker üretimi yapılmıyor.

    Çünkü yaptığım araştırmada aşağıdaki haberi gördüm. Yorumlarınızı bekliyorum.

    http://www.hurriyet.com.tr/gundem/3671483.asp

    19 Aralık 2005

    Arı sokması sonucu ölüme tazminat istemi
    Neşet KARADAĞ/ADANA (DHA)

    SSK, Adana’da çalıştığı narenciye bahçesinde arı sokması sonucu ölen Hüseyin Kızgın’ın eşi ile çocuklarına yapılacak ödemeden doğacak gideri karşılamak üzere, bahçe sahibi baba oğula ‘arı sokmasına engel olmadıkları’ gerekçesiyle 28 bin 396 YTL’lik tazminat davası açtı.

    YÜREĞİR İlçesi’ne bağla Akdam Köyü’nde çiftçilik yapan Mehmet İhsan Oral ve oğlu Cavit Oral’ın yanlarında aşçı olarak çalışan 38 yaşındaki Hüseyin Kızgın, 21 Nisan 2001 tarihinde arı sokması sonucu öldü. SSK’nın ‘iş kazası’ olarak değerlendirdiği ölümden 14 ay sonra eşi Hayriye ve 3 kızına hak ettikleri birikmiş maaş karşılığı olan 1800 YTL ödenip yine 4’ü için değişik miktarlarda aylık 320 YTL dul ve yetim maaşı bağladı. Ancak SSK gerekli güvenlik önlemlerini almadıkları gerekçesiyle işveren konumundaki çiftlik sahibi Mehmet İhsan Oral ile ortağı olan oğlu Cavit Oral hakkında Adana 2’nci İş Mahkemesi’nde ön dava açtı. Yaklaşık 1.5 yıldır süren davada mahkeme, kimin kusurlu olduğu konusunda dosyanın incelenmesi için dosyayı Ankara Nöbetçi İş Mahkemesi’ne göndedi.

    Çiftlik sahiplerinin avukatı Ali Volkan Özgüven, davayı ‘trajikomik’ olarak nitelendirdi. Müvekilleri olan çiftlik sahibi baba ile oğlunun, narenciye üretimi yapılan bir çiftlikte arı sokmasının engellenebilmesi ve arı sokmasının ölüme sebebiyet vereceğini düşünmenin mantık dışı olduğunu öne süren Avukat Özgüven, ‘SSK, gökten meteor düşse iş kazası diyecek’ dedi. Ölen işçinin eşi Hayriye Kızgın ise, davanın kendilerini ilgilendirmediğini, muhataplarının SSK olduğunu belirtirken, ‘Şimdilik aylık alıyoruz. Toptan ödeme için herhangi bir başvurumuz yok’ diye konuştu.

    96 YTL’lik tazminat davası açtı.

    YÜREĞİR İlçesi’ne bağla Akdam Köyü’nde çiftçilik yapan Mehmet İhsan Oral ve oğlu Cavit Oral’ın yanlarında aşçı olarak çalışan 38 yaşındaki Hüseyin Kızgın, 21 Nisan 2001 tarihinde arı sokması sonucu öldü. SSK’nın ‘iş kazası’ olarak değerlendirdiği ölümden 14 ay sonra eşi Hayriye ve 3 kızına hak ettikleri birikmiş maaş karşılığı olan 1800 YTL ödenip yine 4’ü için değişik miktarlarda aylık 320 YTL dul ve yetim maaşı bağladı. Ancak SSK gerekli güvenlik önlemlerini almadıkları gerekçesiyle işveren konumundaki çiftlik sahibi Mehmet İhsan Oral ile ortağı olan oğlu Cavit Oral hakkında Adana 2’nci İş Mahkemesi’nde ön dava açtı. Yaklaşık 1.5 yıldır süren davada mahkeme, kimin kusurlu olduğu konusunda dosyanın incelenmesi için dosyayı Ankara Nöbetçi İş Mahkemesi’ne göndedi.

    Çiftlik sahiplerinin avukatı Ali Volkan Özgüven, davayı ‘trajikomik’ olarak nitelendirdi. Müvekilleri olan çiftlik sahibi baba ile oğlunun, narenciye üretimi yapılan bir çiftlikte arı sokmasının engellenebilmesi ve arı sokmasının ölüme sebebiyet vereceğini düşünmenin mantık dışı olduğunu öne süren Avukat Özgüven, ‘SSK, gökten meteor düşse iş kazası diyecek’ dedi. Ölen işçinin eşi Hayriye Kızgın ise, davanın kendilerini ilgilendirmediğini, muhataplarının SSK olduğunu belirtirken, ‘Şimdilik aylık alıyoruz. Toptan ödeme için herhangi bir başvurumuz yok’ diye konuştu.
  2. Deniz Ural İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Olay zaten iş kazasıdır. Meydana gelen kaza sonucunda hastanelik olmak, iş göremez raporu almak gibi şartlar yok.
    5510 sayılı kanunun 13. maddesinin ilk fıkrasına göre iş kazası sayılabilmesi için sigortalının işyerinde bulunduğu sırada olması yeterlidir.
  3. Nilay Akkan İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    108955
    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Bazen öyle saçma durumlardan ciddi sorunlar çıkıyor ki, örneğin kadının biri elini kesmiş 2 dikişlik sadece. Hastaneye götürüldü, kadının hastane fobisi varmış, bayıldı dili soluk borusuna kaçtı az daha ölecekti.
    Deprem oldu kişinin panik atağı mevcut fabrikada başladı kalp krizi geçirmeye hastaneye zor yetiştirdik, ölmediği için şükrettik.
  4. Ayça Güzel İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    39538
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    RD ye böcek haşere yılan akrep, arı ,sokmasına önlem alınmalı de at topu iş verene iş kazasıdır .illiyetine bakılıdığında ben hakim olsam ecel derim kadere iman ..aileyede ölüm aylığı ...el fatiha ....


    Sent from my iPhone using Tapatalk