1. İSGForum'a Hoş Geldiniz..
    İSGForum gerçek hayatta 'İş Güvenliği ve Çevre' adına yaşadığınız her şeyi olduğu gibi burada paylaşmanızı, kişilerle iletişim kurmanızı sağlar. Fotoğraf albümü, durum güncelleme, yorum, konu, mesaj vb. şeyleri istediğiniz herkese paylaşabilirsiniz. Üniversite arkadaşlarınızı bulabilir, onları takip edebilir ve onlarla iletişim kurabilirsiniz. Duvarlarına yazarak yorum formatında sohbet edebilirsiniz. İSGForum ile ortamınızı kurabilir, kişilerle fikir - bilgi alışverişi yapabilir ve etkinlikler düzenleyebilirsiniz. İSGForum'un tüm hizmetleri kuruluşundan beri ücretsizdir ve ücretsiz olarak kalacaktır. Daha fazla bilgi için site turumuza katılmak ister misiniz? O zaman buraya tıklayınız :) Giriş yapmak ya da kayıt olmak için .

Mobilya atolyesi kinney metodu risk analizi

Konusu 'Risk Değerlendirmeleri ve Yönetimi' forumundadır ve oğuzhan Torun tarafından 16 Haziran 2014 başlatılmıştır.

  1. oğuzhan Torun İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Mobilya atölyesine yaptığım bir çalışmadır. Faydası olur diye düşünüyorum. Kolay gelsin.

    Ekli Dosyalar:

  2. Murat Tosun İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    LTB - ÇAK GROUP
    Teşekkürler..ellerine sağlık..her döküman ayrı bir tecrübe, ayrı bir bakış...herkesin görüşüne ihtiyacımız var...
  3. Hasan TUFAN İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    50648
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Nur Plastik ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.
    Ellerine sağlık gördüğüm en güzel RD lerden biri.
  4. Hasan TUFAN İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    50648
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Nur Plastik ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.
    Ellerine sağlık gördüğüm en güzel RD lerden biri.
  5. bayramdagli İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    1234
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    MÜKEMMEL BİR ÇALIŞMA FORMAT OLARAK GÜZEL HAZIRLANMIŞ TEŞEKKÜRLER
  6. Mustafa bozye İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Sektör isg
    Hızlıca bakarsak
    :)
    Risk değerlendirmelerinde yapılan en büyük hatalardan birisi de şiddet olasılık ataması yapılması ve fine kinney e geçildiğinde frekansın kaza sıklığı olarak algılanmasıdır.

    Frekans yapılan işin sıklığıdır, kaza sıklığı değil.
    Kapağı kapatmakla, makşnelerin yerlerini değiştirmekle ya da takoz koymakla orada yapılan işin sıklığı azalmaz. Tecrit ve çalışma süresi düşürülmedikçe frekansa dokunmayın.
    neredeyse tüm değerlendirme boyunca frekans 0,3 0,5 li değerlere düşürülmesi demek o işin yılda bir ya da hiç yapılmadığı anlamına gelir,

    Verilen değerleri düşürmek için olasılık düşürücü önlemler alınır genel itibarıyla.

    Metal ve ağır sanayii vs haricinde ölümcül değer olan 40 eğer gerçekten böyle bir ihtimal varsa verilir, sütunlu matkapls kimse ölmez.

    Ağır yaralanma ve ölümü tek kalemde toplamayın tehlike neyse onu yazın, yoksa her olasılık 40 ve üzeri çıkar. İdari ceza 40 şiddetinde olmaz

    elektrik şoku:ölüm

    Freze kayması: ağır yaralanma gibi


    Mevcut durum: "yok" yazmak olmaz:) elektrik panosunun kapağı açık, mevcut kilitleme mekanizsması var ancak anahtarı yok, gibi

    Mevcut durum ancak talimat/eğitim yoksa "kayıt yok" gibi yazılabilir.

    termin sürelerini umarım olasılık skalasının altında yazmışsınızdır yoksa onlar da gerekiyor.

    Amacım düşünceler ve tespitler sadece ;)
  7. Emre Yiğitarslan İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    "Frekans yapılan işin sıklığıdır, kaza sıklığı değil."

    Her şeyi özetliyor.
  8. Mustafa bozye İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Sektör isg
    Mesaj üzerine: ya da tehlikeye maruz kalma sıklığı:)
  9. oğuzhan Torun İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Kazanın olma olasılığını düşürürsek, bu kazaya maruz kalma sıklığını da düşürmüş olmaz mıyız? Yanlış mı biliyorum :)
  10. oğuzhan Torun İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Frekans: Tehlikeye maruz kalma sıklığıdır. Eğer bu konuda yapılan çalışmalar hatalı ise bende yanlış yaptım ancak nereye baktıysam tanım hep aynı.
  11. Mustafa bozye İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Sektör isg
    Frekansın kullanıldığı değerlendirmelerde hemen hemen işin sıklığıyla tehlikeye maruz kalma sıklığı yakınsaktır, bir parabol vardı bulabilsem.

    Ya da en güzeli:

    Şöyle düşünürsek: olasılık değiştiğinde tehlikenin şiddeti değişmiyor radikal değişiklik yoksa, ama tehlike gene orada elektriğin akımını değiştimek yerine önlem alıyoruz. O işi yapan kişi elektrikli aletle çalışırken aynı tehlikeli akımın çevresinde aynı işi yapıyor, ancak daha güvenli, olasılığı sıfıra yaklaştırma diyorlar.

    Dediğiniz sıklıkla karıştırmayın uyarısı çsgb de yayınlanan metal sektörü analizinde (Mustafa Özgür) de geçiyor ancak aynı analizi incelerseniz frekanslar değişmiyor, zaten frekans açıklaması dikkatli okunursa: tehlikeye maruz kalma süresidir. İşyerinde 8 saatlik çalışmada x makineyle 2 saat çalışılıyorsa 2 saat boyunca maruziyet vardır.
  12. Ali Ünal İSGforum Üyesi

    Açıklamalarınız gayet yerinde fakat bir noktada düzeltme gereği hissettim. Frekans; olay veya yapılan işin sıklığı değil, maruziyet sıklığıdır yani tehlikeye maruz kalma sıklığıdır. (periyod-süre). Bu ikisi farklı şeylerdir karıştırmamak gerekir. Operasyonda çalışan var ise maruziyetten bahsedilir operatör yok ise maruziyetten bahsedilemez.
  13. fatihsezici İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    47196
    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    BİREYSELL
    Risk skorunun 900 olduğu noktada daha doğrusu 400 ün üstünde olduğunda iş durudurlmalıdır.der kınney efendi...ama risk analizi çok güzel zaten skorlama genel bir sorun onuda inş kısa sürede aşarız