1. İSGForum'a Hoş Geldiniz..
    İSGForum gerçek hayatta 'İş Güvenliği ve Çevre' adına yaşadığınız her şeyi olduğu gibi burada paylaşmanızı, kişilerle iletişim kurmanızı sağlar. Fotoğraf albümü, durum güncelleme, yorum, konu, mesaj vb. şeyleri istediğiniz herkese paylaşabilirsiniz. Üniversite arkadaşlarınızı bulabilir, onları takip edebilir ve onlarla iletişim kurabilirsiniz. Duvarlarına yazarak yorum formatında sohbet edebilirsiniz. İSGForum ile ortamınızı kurabilir, kişilerle fikir - bilgi alışverişi yapabilir ve etkinlikler düzenleyebilirsiniz. İSGForum'un tüm hizmetleri kuruluşundan beri ücretsizdir ve ücretsiz olarak kalacaktır. Daha fazla bilgi için site turumuza katılmak ister misiniz? O zaman buraya tıklayınız :) Giriş yapmak ya da kayıt olmak için .

Tehlike mi.? olasılık mı.? risk mi.? sonuç mu.? kafam karıştı....

Konusu 'Risk Değerlendirmeleri ve Yönetimi' forumundadır ve Erdem Baskın tarafından 26 Eylül 2013 başlatılmıştır.

  1. Erdem Baskın Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    OSGB
    risk analizi yaparken
    tehlikeyi veya potansiyel tehlikeyi,
    tehlikenin boyutunu,
    tehlikeden kimlerin etkileneceğini,
    iş kazası veya meslek hastalığı olabilme olasılığını,
    ve tüm bunlar olur ise sonucu,
    yada bunların tamamı mı acaba dediğim soru işareti.jpg RİSKi nasıl tanımlıyorsunuz...?

    örn:
    -gürültü bir tehlikemidir tehlike kaynağımıdır.?
    -yoksa gürültülü ortamda çalışma mı tehlikedir.?
    -gürültülü ortamda çalışma olasılığı riskmidir.?
    -yoksa çalışanın meslek hastalığına yakalanma riskimi vardır.?
    -gürültülü ortamda çalışan kişinin uğrayacağı zarar veya meslek hastalığı sonuçmudur.?
    -risk bu kriterlerin neresindedir.?
  2. Murat Uğur100 İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    41360
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Serbest
    Bu meselere girersek yaz yaz bitmez erdem abi :)
    Domino teorisine girersek hiç bir risk analizini bitiremeyiz.
    Ellerimizi sabunla yıkayalım :D
  3. Erdem Baskın Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    OSGB
    biz biraz tartışdık içinden çıkamadık
    belki forumda çözeriz dedik
    sen yazmaya başla bence önümüz kış
  4. Talha Taflıoğlu Gruplar Koordinatörü

    • Site Yöneticisi
    Sertifika Numarası:
    118179
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    ERPİLİÇ Entegre Tesisleri
    Kaygan Zemin: Tehlikeli Durum
    Kaygan Zeminde Yürüme: Tehlikeli Davranış
    Kaygan Zeminde Yürürken Düşme Olasılığı: Risk
    Düşerek Yaralanma veya ucuz atlatma: Riske Bağlı Sonuç veya Ramak Kala Bildirimi :)
  5. Murat Uğur100 İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    41360
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Serbest
    Birde tersten deneyelim:
    işitme kaybı : Risk.
    Tehlike: Gürültü.
    Tehlikeli Davranış: Gürültülü ortamda tedbir almadan çalışmak.
    Tehlikeli Durum: Gürültülü ortam.
    Tehlike Kaynakları: Gürültüye neden makine vb....

    En etkili çözüm: ilk basamakta olur. Sonra yukarı doğru gider. (Benim örneğimde en etkili çözüm en altta başlıyor)
    Velhasıl kelam risk analizine yukarıdaki unsurları koyarsak, risk analizi bitmez. Tehlike ve ihtimali, dokümantasyona sokarak işi bitiriyoruz. Ama alınacak önlemlerde atıfta bulunarak diğer kavramlar biz farkında olmasakta dokümantasyona geçiyor. Kabiliyet bunları sezimleyebilmekten geçiyor ya zaten.
  6. Erdem Baskın Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    OSGB
    isişte kaybı risk midir sonuç mudur?
  7. Erkan Dündar İSGforum Üyesi

    • Site Yöneticisi
    İl Temsilciliği:
    Trabzon
    Sertifika Numarası:
    47086
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Tehlike Kaynağı:Taş Motoru ve Kullanımı
    Tehlike:Gürültü
    Risk :Dalgınlık,Mide rahatsızlığı,stres,pisikopatlık
    Şiddet(Sonuç):Meslek Hastalığı,Sağırlık,işitme kaybı
    Etkilenen kişiler:Gürültülü ortamda yada Gürültü ölçümünün haritas sınırları içinde çalışan bulunan herkes
    Olasılık:6 puan
    Frekans:3 puan
    Şiddet:15 puan
    Risk Skoru:270 puan-Esaslı Risk ve hemen kontrol önlemleri alınması gerekli

    Önlemler:Taş motoru kullanılırken kulaklık kullanımalı ve siperlik kullanılmalıdır.
  8. Murat Uğur100 İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    41360
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Serbest
    Ben o sorunun cevabını kaç günden beri düşünüyorum sen biliyomusun.
    --- Tekrar yazılan mesaj birleştirildi, 26 Eylül 2013 ---
    Olumsuz ihtimallerin gerçekleşmesi durumundaki sonuç diye düşünürsek, olumsuz sonuç ile risk (Risk analizi değerlendirmesinde) aynı şeyi ifade etmiş olacaktır. Her ne kadar türk dil kurumun sözlüğünde aynı yazmasada.
  9. Bilal Gezgin İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    29683
    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    KOLİN İnşaat A.Ş
    İşitme kaybının olma olasılığı = Risk
    İşitme kaybının olması = Risk'in doğurduğu sonuç
    Dolayısıyla işitme kaybı olması (gerçekleşmesi), "işitme kaybı olma riski"nin bir sonucu gibi yorumlanabilir.
  10. Murat Uğur100 İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    41360
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Serbest
    Mesela:
    Risk: Ölüm,
    Risk: Makinenin zayiatı.
    Risk: Fabrikanın zayiatı.

    Dikkat edersek, riskler hep olumsuz sonuç olarak tariflendi.

    Bundan bir önceki aşama tehlikenin kendisidir.
    Ölümden önce, yüksekten düşme.
    makinenin zayiatından önce, makinenin devrilmesi,
    fabrikanın zayiatından önce fabriakanı yanması.

    Bundan önceki aşamalarda tehlikelerdir.
    Yüksekten düşme tehlikesini analiz edersek çok tehlikeli durum ve tehlikeli hareket kombinasyonu çıkar ve bunlar dokumantasyona girer.
    Diğer makinenein zayiatı, fabrikanın zayiatını buna göre inceleriz. Mesele açıldıkça açılır, risk analizi öncesi tehlike analizine girmeye başlar. Ama dediğim gibi o tehlikeleride analiz formatında değil ama tehlikeleri atlamadan yazarız.
  11. Selman Doğan Serbest Kürsü

    • Bölüm Yöneticisi
    Sertifika Numarası:
    28982
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Bireysel Uzman
    Tehlike Kaynağı: İşçi (İnsan)
    Tehlike: İş Kazası
    Risk: İş Kazası Sonucu ölüm
    Şiddet(Sonuç):Taksirle ölüme sebebiyet vermekten hapis cezası
    Etkilenen kişiler: İşveren, İş Güvenliği Uzmanı, Çalışan
    Olasılık:5 puan
    Şiddet:5 puan
    Skor: 25 Puan

    Not: Dua etmek ve sadaka vermek riski azaltır.
  12. Talha Taflıoğlu Gruplar Koordinatörü

    • Site Yöneticisi
    Sertifika Numarası:
    118179
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    ERPİLİÇ Entegre Tesisleri
    Abicim ölüm, meslek hastalığı bunlar sonuçtur.

    Risk olasılıktır. Ölme olasılığı yazarsan risk olur. Sadece Ölüm yazarsan sonuç olur :D

    Hadi edebiyat parçalayalım :eek:
  13. Erdem Baskın Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    OSGB
    aynı noktada kafa takıldı zaten
    bu işin içinden çıkamama riski de var
    --- Tekrar yazılan mesaj birleştirildi, 26 Eylül 2013 ---
    Tehlike: İş Kazası............sonuç değilmidir.?
    Risk: İş Kazası Sonucu ölüm..............zaten sonuçtur risk değildir
    Şiddet(Sonuç):Taksirle ölüme sebebiyet vermekten hapis cezası..................kaçınılmaz son diyelim hadi.
    Etkilenen kişiler: İşveren, İş Güvenliği Uzmanı, Çalışan.........................yorum yok
    Olasılık:5 puan
    Şiddet:5 puan
    Skor: 25 Puan

    Not: Dua etmek ve sadaka vermek riski azaltır................buda düzeltici önleyici faaliyet olsa gerek:)
  14. Murat Uğur100 İSGforum Üyesi

    Sertifika Numarası:
    41360
    Uzmanlık Sınıfı:
    A Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    Serbest
    "Zarara uğrama tehlikesi" Türk Dil Kurumu
    Neyse ben sadeleştirmeye çalışayım.
    Risk : Bir işte veya durumda istenmeyen sonucun bizi ne ihtimal ve şiddetli bir biçimde etkileyeceğini değerlendirmek için kullandığımız göreceli istatiksel bir kavramdır.
    Her ne kadar istatiksel bir kavram olsada risk değerlendirmesinde istenmeyen sonuç olarak algılanır ama bu olumsuz sonucu istatiksel bir kavrama dönüştürmek için risk ihtimal ve şiddetin çarpımı olan risk skoru kullanılır.
    Başkalarını bilmiyorum ama ben kendi adıma böyle anlıyor ve uyguluyorum.
    Ve hayatımızda farkında olmadan çoğu işlerimizde zaten bunu yapıyoruz.
  15. Erdem Baskın Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    OSGB
    çok doğru çalışanlara eğitim verirken bu anlattıklarım içinde bulunduğunuz fabrika bünyesini bağlayan kriterler değil hayatımızın her anında mevcut ve farkında olmadan önlem alıyoruz kendimizce risk değerlendirmesi yapıyoruz diyorum, örn yeni doğan bir bebek yada 0-6 yaş çocuğumuzun aman düşmesin aman dikkat et şöyle tut, böyle yap, küçük oyuncak alma yutar, gözüne kaçar falan diyerek en can alıcısından bir de örnek veriyorum yüzlerindeki ifadeyi tahmin edersiniz
  16. Deniz Ural İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman

    Düşme olasılığı bence risk olmaz, risk olması için düşme olasılığı ile sonucunun birleşmesi lazım...yani buradaki risk aslında düşme sonucu yaralanmadır diye düşünüyorum Talha Bey... ne dersiniz?
  17. Erdem Baskın Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    OSGB
    risk tanımına göre olasılık x şiddet = risk doğru...
    ama düşme sonucu yaralanma sonuç olmuyor mu oluyor ise birleşkesi dediğimiz zaman risk nedir o zaman
  18. Deniz Ural İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman

    Sonuç meselesine ben takılmıyorum, Sonuç burada yaralanma olursa analiz bana göre yarım kalır, sonuç noktasına geldiğinde riski bertaraf etmiş olman lazım ki o sonuç gerçekten sonuç olsun... :) risk belirlendirkten sonra önem seviyesine bakıp termin tarihini ona göre koyuyoruz, tarihten önce bitmesini sağlıyoruz ve bittikten sonra da tekrar inceleyip gerçekten amacına hizmet ediyor mu diye bakıyoruz alınan tedbir, tamamsa sonuç olarak risk bertaraf edilmiş oluyor... zaten %99 şiddet düşmüyor hiç, alınan önlemler hep olasılığa yönelik olduğu için sonuç değerlendirmesinde olasılığı düşürüyoruz, sonuçta yüksekten düşmenin şiddeti korkuluk olsa da olmasa da değişmez...
  19. Erdem Baskın Forum Yöneticisi

    • Forum Yöneticisi
    Uzmanlık Sınıfı:
    B Sınıfı Uzman
    Firma / Kurum:
    OSGB
    çelişki böyle başlıyor
    sonuç dediğimiz kriter. aynı zamanda riskin de kendisi oluyor. aslında olasılık ile risk karışıyor gibi. iş kazası olma olasılığı gibi. oluşrsa zaten sonuçtur risk nedir çalışanın iş kazası geçirmesi
  20. Deniz Ural İSGforum Üyesi

    Uzmanlık Sınıfı:
    C Sınıfı Uzman

    iş kazası geçirmek tek başına risk olamaz çünkü ele iğne batması da iş kazasıdır kol kopması da, iş kazası işyerinde olan her olay olduğu için belirlenen tehlike kaynağını tam olarak ifade edemez, her olay iş kazası zaten... :) olasılığı ve şiddetini çok iyi belirlemek adına iş kazası tanımını sildim ben kafamdan, mesela hiçbir tehlike tanımına artık .... sonucu iş kazası demiyorum, ... sonucu yaralanma, kayıp günlü kaza, uzuv kaybı veya ölüm artık neyse onu yazıyorum...

    olasılık ile risk karışmaz, kavramlar arasında boğulduğumuzdan oluyor bu, sebebi de işi doğru yapmak adına her değişkeni denkleme katmaya çalışmak bana sorarsanız. Bir kablonun yalıtkan kısımları aşınmışsa ve bu kablo seyyar bir kablo ise burada artık elektrik çarpma olasılığı yükselmeye başlar, elektrik çarpmasının sonucu da ağır olacağı için şiddeti zaten her zaman en yüksek puandan verirsek olasılığın yükselmesi, yani kablonun aşınması tek başına riski oluşturuyor gibi düşünüyoruz ama değil, esas mesele kablonun aşınması değil elektrik çarpması...

    kablo aşınmışsa olasılık 4 veya 5, şiddeti zaten 5 gibi...

    sevdim ama bu konuyu, saçma sapan müdahalelerle dağılmaz inşallah... :)